<code id='305DACC641'></code><style id='305DACC641'></style>
    • <acronym id='305DACC641'></acronym>
      <center id='305DACC641'><center id='305DACC641'><tfoot id='305DACC641'></tfoot></center><abbr id='305DACC641'><dir id='305DACC641'><tfoot id='305DACC641'></tfoot><noframes id='305DACC641'>

    • <optgroup id='305DACC641'><strike id='305DACC641'><sup id='305DACC641'></sup></strike><code id='305DACC641'></code></optgroup>
        1. <b id='305DACC641'><label id='305DACC641'><select id='305DACC641'><dt id='305DACC641'><span id='305DACC641'></span></dt></select></label></b><u id='305DACC641'></u>
          <i id='305DACC641'><strike id='305DACC641'><tt id='305DACC641'><pre id='305DACC641'></pre></tt></strike></i>

          款都原董事判还T新长被

          探索 · 2025-05-15 06:55:27

            *ST新都(行情,新都 问诊)昨日发布公告称,公司6月23日收到深圳市福田区人民法院送达的原董判决书,就叶国权与公司前任董事长兼总经理李聚全借款合同纠纷一案,事长法院判决李聚全向叶国权偿还借款1500万元并支付利息。被判

            公告显示,还款*ST新都对李聚全所负债务中不能清偿部分的新都1/2向叶国权承担赔偿责任,*ST新都承担赔偿责任后,原董有权向被告李聚全追偿。事长深圳市福田区人民法院同时认为,被判*ST新都为上市公司,还款叶国权应当知晓,新都故其对*ST新都提供担保的原董合法性负有审查义务。没有证据显示被告*ST新都上述担保经过公司股东大会决议通过,事长故该担保无效。被判

            *ST新都表示,还款公司对上述担保不知情,该担保未经公司董事会、股东大会审议,是违反规定程序对外提供的担保。公司将在规定的期限内向法院进行上诉,以维护上市公司及全体股东合法权益。目前被告李聚全及其他有效担保方不能履行的偿还责任无法确定,因此公司无法确认应承担债务人不能清偿部分的1/2的具体金额,无法判断该案对公司本期利润的影响。

          标签:上市公司|人民法院|股东大会责任编辑:杜思思 杜思思

          文章推荐:

          宿州经开区召开新兴领域党建工作推进会

          比较基因组分析Yarrowia lipolytica BBE

          四川省消委会消费纠纷调解服务站改名“消费维权工作站”

          近半年遭200多万条网友“吐槽” 网课网游网络打赏纠纷为啥频发

          工信部查处破解版APP违法违规收集用户个人信息行为

          北京石景山区市场监管局扎实做好清明节前督导检查

          APP青少年模式被轻松破解 防沉迷”防火墙”不硬核

          图解|关于统筹做好疫情防控和春季学校食品安全工作的通知

          Bose推出《魔卡少女樱》限定礼盒 售价999元已开售

          广西南宁:“互联网+智慧监管”护航学校食品安全

          上海市消保委测评废弃食物处理器 部分商品存隐患 使用性能差异大

          辽宁沈阳深化商事制度改革成效显著 获国务院办公厅通报表彰

          热门浏览

          标签列表